El equipo de gobierno de Pachi Pascual incumple de nuevo su palabra y retrasa la puesta en marcha del nuevo servicio a 2026 con el apoyo de Vox
El equipo de gobierno de Pachi Pascual (PP-Vox) ha aprobado en el pleno ordinario del mes de junio celebrado en el Ayuntamiento de Sant Vicent del Raspeig una nueva prórroga -y ya van tres desde 2023- del actual contrato de Limpieza y Recogida de Residuos Orgánicos. Todo ello con la abstención del PSOE, quien ha recordado de nuevo a la derecha sus «promesas incumplidas» respecto a atajar los problemas de suciedad que sufre la localidad y con el nuevo contrato: «Lo que antes era mala gestión, ahora son problemas técnicos para poner en marcha el servicio».
Esta nueva moratoria supone que Pachi Pascual como alcalde, con el apoyo de Vox, ha firmado prácticamente el mismo número de prórrogas que el anterior gobierno progresista, pero en la mitad de tiempo. «Criticó la suciedad y prometió sacar adelante el nuevo contrato de basura, y desde 2023 hasta la fecha ya suma tres moratorias, además de que no ha cumplido con su palabra cuando a finales de 2024 salió adelante la sexta prórroga y PP y Vox aseguraron que sería la última».
Tal y como ha explicado el portavoz adjunto del PSOE, Bruno Radermecker, la propuesta de PP y Vox se trataba de una séptima prórroga forzosa de este servicio por un importe de 2.548.679,82 euros, que incluía además levantar un «reparo suspensivo» emitido por la Intervención Municipal.
«No hemos votado en contra porque entendemos la necesidad de garantizar la continuidad de un servicio público esencial para la salubridad y el bienestar de nuestros vecinos. No obstante, queremos recordar que el PP anunció que el nuevo contrato estaría adjudicado y en funcionamiento para junio de 2025. No han cumplido», agrega Radermecker. Igualmente, el PSOE destaca que estamos ante «otro parche de cinco meses».
Por otro lado, la Intervención Municipal ha emitido un reparo suspensivo, la advertencia más seria que puede realizar el órgano de fiscalización económica y legal del Ayuntamiento. Indica que la propuesta, a su juicio, incumple la normativa, en este caso, por superación del límite de duración del contrato. Si bien la ley lo permite, hacerlo de forma reiterada degrada los mecanismos de control interno y demuestra una gestión que choca frontalmente con los criterios de legalidad ordinaria.
El propio informe jurídico que defiende levantar el reparo se basa en principios de «excepcionalidad» y en la necesidad de evitar «graves consecuencias». Es decir, a criterio del PSOE, hay que elegir «entre susto o muerte», entre «la irregularidad contractual o un problema de salud pública»; «un dilema al que una gestión diligente no nos debería haber llevado», añade el concejal.
Por todo ello, el portavoz socialista ha resaltado la postura «responsable» del PSOE al respecto: «No vamos a arriesgar la salubridad de nuestras calles. El servicio debe continuar, y los vecinos no deben pagar las consecuencias de la mala gestión política. De nuevo lo repito, deseamos que esta vez sí, de verdad de la buena, esta sea la última prórroga forzosa que se traiga a aprobación», ha zanjado.
